Desde Enero de 2010 que se anunció oficialmente el lanzamiento de MBC Internet v10, hemos vivido cambios muy importantes en la red a los que pocos han hecho caso.
Ya en 2009 Google anunció que comenzaban las pruebas de Google Caffeine. En sí no era más que un aviso de por donde iban a funcionar los temas de posicionamiento natural desde 2010 en adelante. La necesidad de poder integrar mejores respuestas y más actualizadas en los buscadores, hacían imprescindible la implantación del HTML5 para poder disponer de la Web 3.0 o web semántica.
Ya en el mes de Octubre de 2009 y en base a documentación de Google Caffeine, se iniciaron los cambios necesarios en el CMS (Sistema de gestión de contenidos) MBC Internet (Modelo de Cajas y Contenidos). En Enero se anunción el lanzamiento oficial, aunque haciendo poco ruido ya que apenas se disponía de navegadores preparados y Google tampoco oficializaba el lanzamiento de Caffeine, lo que hacía poco necesaria la transición.
Ha llegado Junio de 2010, tanto Apple con Safari 5, como Opera con su versión 10.53, Google con Chrome 5 y Firefox con la versión 3.6.4, han intentado ir a buen ritmo para ofrecer un navegador preparado para este nuevo lenguaje. De hecho hasta Microsoft se ha espabilado anunciando el IE9, aunque aún no está disponible. Todos van en la misma dirección y es disponer de un navegador compatible HTML5 y CSS3.
No obstante un navegador apenas sirve de nada si páginas preparadas para el, en esa dirección es por donde MBC Internet ha aprovechado su flexibilidad en la arquitectura para adaptar sus contenidos y presentar su versión semántica.
Hoy en día es una realidad y ya se han creado las primeras páginas con la herramienta, ahora los propietarios de estos sitios tienen una ventaja muy importante en Google: el spider encontrará los contenidos esenciales y principales. El resultado será un mejor posicionamiento natural gracias al lenguaje HTML5 incrustado.
Podeis ver más información de MBC Internet en www.mastercafe.com
martes 15 de junio de 2010
lunes 12 de abril de 2010
viernes 26 de febrero de 2010
Profesionales vs aficionados y otros personajes
Hoy en día en casi todos los sectores podemos encontrar excelentes profesionales, gente que no solo dispone de un amplio conocimiento del producto, si no que además se preocupa por estar al día en las novedades y necesidades del mercado.
Junto a ellos y muy próximos están los aficionados, en ocasiones entusiastas que si bien no realizan acciones orientadas a la empresa o a un objetivo económico, son tan conocedores de los productos como los anteriores. Algunos les llaman "frikis" aunque yo preferiría denominarlos "entusiastas".
Por último está lo que mancha cualquier sector, los "personajes". Esos mediocres que lejos de disponer de unos conocimientos mínimos, van de super-heroes, de "mega cracks" y por supuesto "son los más listos del patio".
Son a estos últimos a los que dedico esta nota en mi "blog", y más en concreto a cierta empresa (que no voy a dar el nombre) y que ha creado una "página web" que ni siquiera tiene "HEAD", ni cierran el tag "BODY" y que tengo clarísimo que ni siquiera saben lo que es el lenguaje HTML. Pero eso si, venden páginas web, como si fueran la mejor de las opciones. Por suerte los que ya vamos un poco pelados de encontrarnos clientes insatisfechos, estafados, engañados o peor aún frustrados, al menos somos lo suficientemente razonables como para encontrar la mejor solución y tratar a los clientes como personas y no como "ganado".
Ahora y para los que leen mi blog os voy a poner una serie de preguntas sencillas y espero vuestros comentarios y opiniones:
Estamos ante una empresa que "vende" una página web por un importe (da igual el precio), preguntan por el dominio que el cliente quiere y se ponen a crear la página, tras varias semanas entregan una web con esta descripción:
- Doctype: no tiene
- Codificación: no tiene
- Titulo : si, pero sin estar en el HEAD (que no tiene)
- Tag BODY abierto y no cerrado
- Imágenes sin ALT
- No existe ni una sola línea de HEAD (salvo el Title), ni description, ni keywords, ni nada de nada.
- El dominio se pone a nombre de la empresa que lo crea y no a nombre del cliente
- Indican al cliente que el dominio es en préstamo de uso o cesión, pero que no es suyo (ni lo será)
- Alojan la web, pero no facilitan ni acceso FTP, ni capacidad de crear su propio correo, ni posibilidad a cambiar contenidos
- Le cuentan al cliente que la página se ve en la 4 pagina de Google al buscar (ya me dirán como... si no pones exactamente el nombre del dominio o usas un site: )
- No hay sitemap, url-list o algo similar para el indexado
- No hay ninguna herramienta para contabilizar el tráfico web
- Le indican al cliente que tienen que consultar con Alemania para ponerle un calendario (supongo que no saben que Google está en España)
- No existe un Revisit ni un Follow para los spiders
- La web está en puros archivos htm, en concreto 6 y un css (de 4 líneas)
- Probado el código en W3C da 280 errores de líneas
- El fondo de la web que es blanco lo hacen con un JPG cuadrado de 100x100px
etc...
Ahora que alguien me diga, si es capaz de entender algo, que herramienta de creación web ha utilizado el personaje que hizo la web.
Hasta donde yo alcanzo a conocer (y hablo de programas como Dreamweaver MX hasta CS4, Visual Studio Express, Frontpage, Hotmetal y otros), todos según te pones a crear una página te monta el DocType, HEAD, BODY y HTML automáticamente, y solo tienes que escribir el resto. Luego ya según los conocimientos de cada uno lo hace en tablas o divs o como sea.
Los que no son muy expertos, al menos entran en otras páginas y copian los tags de la cabecera para adaptarlos, y los avispados (o que tienen medianamente luces), revisan con herramientas alternativas lo que han publicado.
Creo que la evidencia es clara, la empresa que hace esas páginas, realmente está tomando el pelo a los pobres clientes que les contratan.
Por cierto y como anécdota, esa empresa tiene también página web, pero no la hicieron ellos, se la hizo una empresa que curiosamente tampoco les funciona su página web. Lamentable.
Junto a ellos y muy próximos están los aficionados, en ocasiones entusiastas que si bien no realizan acciones orientadas a la empresa o a un objetivo económico, son tan conocedores de los productos como los anteriores. Algunos les llaman "frikis" aunque yo preferiría denominarlos "entusiastas".
Por último está lo que mancha cualquier sector, los "personajes". Esos mediocres que lejos de disponer de unos conocimientos mínimos, van de super-heroes, de "mega cracks" y por supuesto "son los más listos del patio".
Son a estos últimos a los que dedico esta nota en mi "blog", y más en concreto a cierta empresa (que no voy a dar el nombre) y que ha creado una "página web" que ni siquiera tiene "HEAD", ni cierran el tag "BODY" y que tengo clarísimo que ni siquiera saben lo que es el lenguaje HTML. Pero eso si, venden páginas web, como si fueran la mejor de las opciones. Por suerte los que ya vamos un poco pelados de encontrarnos clientes insatisfechos, estafados, engañados o peor aún frustrados, al menos somos lo suficientemente razonables como para encontrar la mejor solución y tratar a los clientes como personas y no como "ganado".
Ahora y para los que leen mi blog os voy a poner una serie de preguntas sencillas y espero vuestros comentarios y opiniones:
Estamos ante una empresa que "vende" una página web por un importe (da igual el precio), preguntan por el dominio que el cliente quiere y se ponen a crear la página, tras varias semanas entregan una web con esta descripción:
- Doctype: no tiene
- Codificación: no tiene
- Titulo : si, pero sin estar en el HEAD (que no tiene)
- Tag BODY abierto y no cerrado
- Imágenes sin ALT
- No existe ni una sola línea de HEAD (salvo el Title), ni description, ni keywords, ni nada de nada.
- El dominio se pone a nombre de la empresa que lo crea y no a nombre del cliente
- Indican al cliente que el dominio es en préstamo de uso o cesión, pero que no es suyo (ni lo será)
- Alojan la web, pero no facilitan ni acceso FTP, ni capacidad de crear su propio correo, ni posibilidad a cambiar contenidos
- Le cuentan al cliente que la página se ve en la 4 pagina de Google al buscar (ya me dirán como... si no pones exactamente el nombre del dominio o usas un site: )
- No hay sitemap, url-list o algo similar para el indexado
- No hay ninguna herramienta para contabilizar el tráfico web
- Le indican al cliente que tienen que consultar con Alemania para ponerle un calendario (supongo que no saben que Google está en España)
- No existe un Revisit ni un Follow para los spiders
- La web está en puros archivos htm, en concreto 6 y un css (de 4 líneas)
- Probado el código en W3C da 280 errores de líneas
- El fondo de la web que es blanco lo hacen con un JPG cuadrado de 100x100px
etc...
Ahora que alguien me diga, si es capaz de entender algo, que herramienta de creación web ha utilizado el personaje que hizo la web.
Hasta donde yo alcanzo a conocer (y hablo de programas como Dreamweaver MX hasta CS4, Visual Studio Express, Frontpage, Hotmetal y otros), todos según te pones a crear una página te monta el DocType, HEAD, BODY y HTML automáticamente, y solo tienes que escribir el resto. Luego ya según los conocimientos de cada uno lo hace en tablas o divs o como sea.
Los que no son muy expertos, al menos entran en otras páginas y copian los tags de la cabecera para adaptarlos, y los avispados (o que tienen medianamente luces), revisan con herramientas alternativas lo que han publicado.
Creo que la evidencia es clara, la empresa que hace esas páginas, realmente está tomando el pelo a los pobres clientes que les contratan.
Por cierto y como anécdota, esa empresa tiene también página web, pero no la hicieron ellos, se la hizo una empresa que curiosamente tampoco les funciona su página web. Lamentable.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
